绿证、绿电、CCER的区别与联系：一文读懂绿色电力的核心机制

绿色电力交易并非一个新概念，而是电力市场中一个特殊的交易品种，其核心是“证电合一”。

• 官方定义：绿色电力交易是以绿色电力产品为标的物的电力中长期交易。用户购买绿电时，不仅获得了物理电量，同时获得了对应的绿证。

• 市场机制：绿电交易主要在各地的电力交易中心平台进行，如北京电力交易中心和广州电力交易中心，交易方式包括双边协商、集中竞价等。

• 价格构成：绿电价格由两部分组成：电能量价格（即电力本身的物理价值）和绿色环境价值（即绿证的价格）。在交易合同中，这两部分的价格通常会分别明确。

CCER：更广泛、更灵活的“碳减排凭证”

CCER（China Certified Emission Reduction，国家核证自愿减排量）是全国温室气体自愿减排交易市场的产品，由生态环境部主管。

• 官方定义：CCER是对特定项目温室气体减排效果进行量化核证后产生的减排量。1个CCER单位等同于核证的1吨二氧化碳当量（tCO2e）的减排贡献。

• 核心原则：“额外性”：这是CCER与绿证最根本的区别。申请CCER的项目必须证明其减排行为具有“额外性”，即如果没有CCER机制带来的额外收入，该项目因财务或技术等原因将无法实施。这一要求确保了CCER真正激励了额外的减排行动。

• 项目范围：CCER的项目类型远超可再生能源发电，涵盖了林业碳汇、甲烷减排（如垃圾填埋气发电）、节能增效等多个领域。

• 核心功能：其主要用途是抵消。企业或大型活动可以使用CCER来抵消自身无法削减的碳排放，以实现碳中和目标。同时，它也是全国碳市场控排企业履约的补充机制。

为了更直观地理解三者的区别，我们整理了以下对比表：

深度辨析：从环境声明到市场价值的根本差异

定义只是起点，真正的差异体现在它们的环境声明、市场逻辑和价值尺度上。

环境声明之别：“用了绿电” vs “减了碳排”

这是理解三者关系的核心。

• 绿证/绿电：消费属性的证明

绿证和绿电的核心环境声明是“我使用的电力来自于零碳的可再生能源”。它主要用于核算企业的范围二排放，即外购电力产生的间接排放。企业购买绿证或绿电，本质上是在电力消费侧进行的一次“溯源”，证明其消耗的电能是绿色的。它回答的问题是：“我的电从哪里来？”

• CCER：减排属性的证明

CCER的环境声明则更为宽泛和深刻，它代表“我在大气中净减少了一吨二氧化碳排放”。这是一个抵消工具，可以用来中和企业任何来源的排放，无论是范围一（直接排放）、范围二还是范围三（价值链排放）。它回答的问题是：“我如何为我的存量排放做出补偿？”

因此，一个追求供应链透明度的外向型企业，可能会优先采购绿电来向客户证明其生产过程的绿色属性；而一个希望实现全面碳中和的互联网公司，则会在使用绿电覆盖自身用电后，再购买CCER来抵消其数据中心之外的差旅、通勤等排放。

市场机制与价格信号之别

三者悬殊的价格背后，是截然不同的市场逻辑和政策意图。

• 绿证市场：普惠与合规导向

由于国家推行绿证“全覆盖”核发，市场上绿证供应量巨大。2024年以来，绿证的单独交易价格持续在低位运行，通常每个（对应1 MWh）仅为几元人民币。这种“低价海量”的特征并非市场失灵，而是政策设计的体现。其目的是降低企业参与绿色消费的门槛，鼓励最广泛的主体通过购买绿证来完成可再生能源消纳责任、满足能耗双控等政策要求，实现普惠性的绿色转型。

• 绿电市场：价值捆绑与品牌溢价

绿电交易的环境溢价（即内含的绿证价格）同样不高，但近年来呈现稳中有升的趋势。选择绿电交易的企业，往往支付的不仅是合规成本，更是为了获得“证电合一”带来的更强背书和品牌价值。

• CCER市场：稀缺与高价值导向

相比之下，CCER市场是一个典型的“精英市场”。由于“额外性”的严苛要求，以及复杂的项目开发、审定与核查流程，CCER的供应量相对有限，开发成本高昂。这导致其市场价格远高于绿证，近期成交均价普遍在每吨80元以上。高昂的价格信号旨在将有限的资金引导至那些最需要碳金融支持才能实现的、具有真实减排效益的项目，如林业碳汇、技术前沿的海上风电等。

简而言之，绿证是“基础消费品”，旨在普及；CCER是“高价值投资品”，旨在激励。

“电-证-碳”联动：解构一体化政策网络

绿证、绿电和CCER并非孤立存在，而是通过一系列精巧的政策设计，构成了一个相互关联、相互作用的“电-证-碳”生态系统。

绿电与绿证：“证电合一”与“证电分离”的战略抉择

企业在采购绿色电力权益时，面临两种主流模式的选择。

• “证电合一”：即直接参与绿色电力交易。这种模式将电力的物理输送与环境属性的权属转移绑定，提供了最直接、最可信的绿色电力消费证明。它尤其受到有国际供应链要求、致力于实现RE100目标或对品牌绿色形象有高标准企业的青睐，因为其可追溯性更强。

• “证电分离”：即在常规电力市场购电，再单独去绿证市场购买绿证。这种模式提供了最大的灵活性和成本效益。企业可以从最经济的渠道购买电力，再按需购买成本最低的绿证，以满足国内的政策合规要求。这是目前许多企业完成可再生能源消纳责任权重和应对能耗双控考核的主要方式。

企业的选择揭示了其核心驱动力：追求最高标准的环保声明，还是以最低成本实现政策合规。

政策飞轮：能耗双控如何引爆绿证需求

如果说前两者是市场内部的联动，那么政策要求则是驱动整个体系运转的外部引擎，其中最具威力的当属能耗“双控”政策与绿证的挂钩。

根据国家发改委等三部委发布的《关于加强绿色电力证书与节能降碳政策衔接大力促进非化石能源消费的通知》（发改环资〔2024〕113号），一项革命性的机制得以确立。

• 核心机制：在对各省进行“十四五”能耗总量和强度“双控”考核时，企业通过购买绿证所对应的可再生能源电力消费量，可以从其能源消费总量中予以扣除。

• 颠覆性影响：这一政策彻底改变了绿证的价值属性。

• 过去：购买绿证更多是企业的自愿行为，属于企业社会责任（CSR）或品牌营销的“软”支出。

• 现在：对于高耗能企业而言，购买绿证变成了获取“能耗指标”的直接手段。在能耗指标日益紧张的背景下，这相当于一种合规的、市场化的“产能许可”。它直接关系到企业能否避免因能耗超标而面临的限产、停产风险，成为一项“硬”性的运营和财务需求。

这一政策为供应充足的绿证市场创造了巨大的、刚性的需求，形成了“政策驱动需求、市场满足需求”的闭环，成为当前中国绿色电力市场最重要、最活跃的联动机制。

企业实战手册：不同需求下的绿色权益采购策略

面对这套复杂的体系，不同类型的企业应根据自身的核心诉求，制定差异化的采购策略。

策略一：外向型企业的“国际通行证”

• 核心驱动：

满足欧盟碳边境调节机制（CBAM）等国际贸易壁垒的要求；响应苹果、沃尔玛等国际巨头的绿色供应链审查；向全球消费者和投资者披露产品碳足迹（PCF）。

• 推荐策略：

1. 首选绿电（证电合一）：优先通过签订绿电采购协议（PPA）的方式获取电力。这种模式提供了从发电到用电的清晰、可追溯的证据链，是国际上认可度最高的绿色电力消费方式。

2. 严选绿证品质：在采购绿证时，优先选择来自无补贴、新建项目的绿证，这在国际上通常被认为具有更高的环境附加值。

3. 赋能产品碳足迹：将采购的绿证用于产品碳足迹核算，作为电力消耗环节使用零碳电力的官方证明，从而有效降低产品的碳标签数值，提升出口竞争力。

策略二：高耗能企业的“合规生命线”

• 核心驱动：

完成地方政府下达的能耗“双控”指标；满足可再生能源消纳责任权重的强制性要求；避免因能耗超标带来的生产限制。

• 推荐策略：

1. 成本优先，采购绿证（证电分离）：核心目标是以最低成本满足合规需求。通过在公开市场上批量购买价格最低的合规绿证，是当前最具成本效益的策略。绿证的来源地、项目类型等次要因素可以不必过多考虑。

2. 锁定长期绿电供应：对于用电量巨大的企业，可以考虑与新能源电站签订长期的绿电双边合同，这不仅能锁定未来的电力成本，也能一站式解决绿电和绿证的合规问题。

3. 注意“50%规则”：需要注意的是，政策规定，跨省购买的绿证用于抵扣本地区完成“十四五”能耗强度下降目标的节能量，原则上不超过所需总节能量的50%。这意味着企业不能完全依赖外购绿证，仍需大力推进自身的节能技改。

策略三：碳中和先锋的“组合拳”

• 核心驱动：

实现全面、可信的碳中和或净零排放目标；引领行业可持续发展，树立卓越的品牌形象（常见于科技、金融、高端消费品等行业）。

• 推荐策略：三步走的混合路径

1. 第一步：用绿电覆盖范围二。通过采购绿电或绿证，确保企业运营所需电力100%来自可再生能源。这是实现碳中和的基石，也是最容易向公众沟通的环节。

2. 第二步：最大化内部减排。大力投资于能源效率提升、工艺流程优化、循环经济等，从源头上减少范围一（化石燃料燃烧等）和范围三（供应链、员工差旅等）的排放。

3. 第三步：用CCER抵消剩余排放。对于通过现有技术和商业模式难以消除的“硬核”排放，购买高质量的CCER进行抵消，最终实现净排放为零。这是对企业减排承诺完整性的最后一块拼图。

这一策略清晰地展示了三大工具的互补性：绿证/绿电用于能源消费的直接脱碳，CCER用于补偿无法避免的排放。两者结合，才能构建最科学、最可信的碳中和路径。

◆

在中国迈向“双碳”目标的征程中，绿证、绿电和CCER共同构建了一个多元化、多层次的环境权益市场体系。它们并非相互替代的竞争关系，而是功能互补的合作伙伴：

• 绿证是基础，是绿色电力消费核算的“通用货币”。

• 绿电是优选，是追求高标准、强背书的“品牌套餐”。

• CCER是高阶工具，是实现深度脱碳和最终碳中和的“关键拼图”。

理解三者的定位——绿证保合规，绿电塑品牌，CCER助中和——是企业在绿色转型中运筹帷幄、决胜未来的关键。

展望未来，随着政策的不断完善，“电-证-碳”市场的一体化将更加深入。我们将看到更复杂的金融衍生品出现，绿证的国际互认进程将加快，而企业利用这些工具实现经济效益与环境效益双赢的能力，将直接决定其在未来绿色经济中的核心竞争力。

返回搜狐，查看更多